No a esta política

Mediatize, el diseño definitivo

Escrito por RafaelVicarioRodriguez 01-05-2017 en internet. Comentarios (0)

En las siguientes líneas les doy a conocer el agregador social Mediatize, un agregador de noticias/artículos donde los usuarios pueden compartir información y comentarla. Existen más agregadores de noticias, y son bastante conocidos por aquellos usuarios de internet que suelen utilizar las redes sociales. ¿Qué hace que Mediatize sea especial? Intentaré explicarlo sin extenderme mucho.

Existen varias características de este agregador que le hacen extremadamente atractivo. Sin duda alguna, una de las principales es que no existe el voto negativo, es decir, puedes enviar y comentar lo que quieras, siempre que cumplas con las condiciones de uso, y ningún otro usuario podrá votarlo negativo, pero esto no es lo único. Otras dos características buenísimas, después de que su hacedor modificara el diseño, son su alta funcionalidad y elegante estética, tanto en la versión para PC como en la versión móvil.

Respecto de la funcionalidad, por resumirlo de alguna manera, digamos que lograremos desplazarnos de una sección a otra con el menor número de cliks posibles. Es de destacar la barra de temas que se ha añadido, para poder ir al tipo de noticias que busquemos rápidamente, y el desglose de categorías que se ha implementado para, a la hora de categorizar una noticia en su envío, poder encasillarla en el tema correspondiente.

Respecto a la elegancia de su estética, podemos destacar la distribución de su portada de noticias y artículos, en tres columnas, y por supuesto una muy acertada elección en los colores empleados. Como curiosidad, decir que dispone de una sección llamada postits, donde los usuarios pueden comentar lo que quieran y plantear dudas, o hacer alguna petición a los administradores de la web, y se ha elegido el color amarillo, como si fueran postits reales.

Anular cuentas de usuarios (banear), la respuesta de los administradores de menéame a sus quejas

Escrito por RafaelVicarioRodriguez 31-08-2016 en administración. Comentarios (0)

La comunidad meneante observa perpleja cuál es la forma en que han decidido actuar los administradores de la web. Tras aparecer varias quejas denunciando que tanto a administradores como a ciertos usuarios con los que tienen amistad se les permite incumplir normas de la web, su decisión ha sido anular las cuentas (banear, que le llaman) de todo aquel sobre el que ellos tengan la más mínima sospecha de no comulgar con su forma de ver las cosas. Para ello utilizan la excusa de que los usuarios baneados han incumplido tal o cual norma de menéame. Normas que ellos, algunos administradores y sus amigos, están hartos de incumplir como veremos más adelante.

Por tanto, ¿es posible un menéame mejor?. Parece que con estas personas sería imposible conseguirlo. Su forma de actuar recuerda a la manera en que lo hacen los dictadores.

Todo comienza con el siguiente envío, que uno de sus usuarios agrega en dicha web: Por un menéame mejor, donde se denuncia que los admins actúan en contra de las normas en un caso concreto. ¿Qué hacen ellos al ver esto?, en primer lugar intentan que el post no prospere votándolo negativo de forma coordinada (esto está prohibido en las normas de la página), yendo en contra de su propia normativa, pero el post tiene tal aceptación que termina en portada sin que consigan hundir el escrito, si miran el post y enlazan los votos veran que hay negativos de muchos de sus administradores (Carme, WaZ, rogero, personare, natrix, Xtrem3, lamonjamellada, jorso...), y de sus allegados (Blackheart, Ikipol, Ripio, AngelitoMagno, y un largo etc). En segundo lugar empiezan a hablar de que existe una lloripandi que se está quejando de todo porque no quieren aceptar que ellos son los que mandan, intentando ridiculizarlos. Y en tercer lugar empiezan a estudiar quiénes han votado positivo el post y quiénes han comentado dando la razón, para estar alerta y actuar en caso de que surjan más quejas. Todo esto hacen, en vez de, sencillamente, reconocer sus errores y entablar diálogo con los usuarios; para pedir disculpas e intentar dar una solución que evite que cosas como esas vuelvan a ocurrir.

Otro frente del problema que ha hecho surgir las quejas de los usuarios se encuentra en la constatación de que hay usuarios que han sido baneados por insultar a otros, también prohibido según las normas, y sin embargo, tanto administradores como allegados, se permiten el lujo de hacerlo con todo aquel que ellos creen oportuno, por no estar de acuerdo con ellos. Dejo aquí dos ejemplos:

Blackheart, amigo de administradores, insultando y WaZ, administrador, insultando 

Esto quiere decir que hay personas en la administración de menéame con un comportamiento bastante déspota, pero ahí no termina todo. Esos usuarios que exponían sus quejas, al ver la reacción de la administración, deciden intentar enviar otro post denunciando otras irregularidades. Es este:Por un menéame mejor (II): Modifícame la historia y coordiname los votos. Esta vez, los administradores no intentan coordinarse para echarla abajo mediante negativos. Está claro que estaban alerta de lo que pudiera suceder después del primer post, y ante la espectación que vuelve a levantar este nuevo post deciden cerrarlo por, según ellos, incumplir normas, que hay votos coordinados y que también participan usuarios clones. ¿Les suena lo de los votos coordinados? Exacto, algo que hacen ellos bastante a menudo también. Y clones pues también tienen, porque alguno incluso lo ha reconocido en algún comentario. Pero no conformes con eso, deciden también banear a usuarios que han apoyado todo esto, porque según ellos están incumpliendo normas.

Por último, ¿qué están consiguiendo? Que usuarios de mucha antigüedad en la web empiecen a marcharse, aquí tenéis otro post que refleja esto que digo: El último que cierre.

Y así andan las cosas en menéame, y así es como estos administradores y grupo de amigos pueden terminar por echar por tierra todo el espíritu inicial de esa web.






¡Capullos! Nuestros hijos, y los vuestros, lo sufrirán

Escrito por RafaelVicarioRodriguez 31-07-2016 en política. Comentarios (1)

Aunque respeto el resultado de las elecciones del 26J, no puedo, por más, que expresar mi más profundo malestar por lo que creo que significa.

Significa que la sociedad española está dispuesta a aceptar toda la mierda que nos están haciendo tragar, y a lo mejor yo estoy dispuesto a tragármela porque mis circunstancias actuales son bastante llevaderas. ¿Pero es que no pensáis en vuestros hijos? ¿Es que no sabéis cómo está el mercado laboral después del crimen que han perpetrado? Contratos asquerosos, por días o semanas, sin garantías al ser despedidos, por la razón que les salga de los cojones. Sanidad recortada en garantías para la solución de según qué problemas. Búsqueda de una educación elitista.

Sí, es verdad, estoy más que cabreado con todo lo que escucho, leo o veo. Porque parece que estamos dispuetos a aceptar que nuestra descendencia se convierta en los nuevos esclavos.

¿Es que nos hemos vuelto imbéciles, o qué nos pasa? ¿De verdad queremos lo que está pasando para nuestros hijos? ¡Me cago en toda esta mierda que nos imponen! ¡Que la deuda debería pagarse de forma proporcional, coño! ¡Que no quiero que mis hijos sean esclavos de unos cuantos hijos de puta que tienen en su poder toda la riqueza!

Consciencia, consciencia, sólo me gustaría que tuviéramos algo de consciencia sobre lo que estamos aceptando.

Carta para Ana Rosa Quintana

Escrito por RafaelVicarioRodriguez 30-07-2016 en pp. Comentarios (0)

Hola, Ana Rosa. Me ha sorprendido mucho su decisión de hacer público que alguien que diga "pograma" en vez de "programa" no merece ser diputado, en relación a Diego Cañamero. Es que recuerdo algunas cosillas, y me gustaría saber su opinión porque usted nunca ha dicho nada sobre ello.

La verdad es que no sé por dónde empezar, pero en fin. Como no recuerdo el orden cronológico de los hechos se los iré exponiendo desordenadamente, y me guataría saber qué opina.

1º) Nuestro presidente de Gobierno leyó un discurso, en el Congreso, en el que concluyó con "fin de la cita", fue el hazmereír de toda Europa. Y usted no dijo nada, tal vez porque como el discurso lo escribió otro (igual que su libro)... Espero que no opine que "ya tal". Otra de las las frases grandilocuentes de nuestro "querido" presidente, y nuevo motivo de sorna general.

2º) ¿Qué opina de nuestro "querido" presidente cuando mandó aquel email diciendo a Bárcenas que fuese fuerte? No la he escuchado.

3º) En relación a los casos de corrupción, ¿qué opina de aquella rueda de prensa mediante un plasma de nuestro "querido" presidente? Tampoco la he escuchado.

4º) ¿qué opina de que nuestro presidente sea el presidente del partido donde más casos de corrupción afloran continuamente, y que un juez haya declarado que el PP puede ser una organización criminal? Espero que su opinión no sea "que son casos aislados" o "que es mentira todo menos algunas cosillas".

Atentamente, le saluda un servidor.

Sí se puede, que una organización criminal nos gobierne

Escrito por RafaelVicarioRodriguez 02-07-2016 en política. Comentarios (0)

El 28 de mayo de este año algunos medios de comunicación se hicieron eco de la siguiente información:

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata abre juicio oral contra los ex tesoreros del PP Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, y su ex gerente Cristóbal Páez, por el caso de los papeles de Bárcenas, en el que se ha investigado la caja B del partido, que deberá responder como responsable civil subsidiario de los 1,2 millones de euros que se dejaron de ingresar a Hacienda.

También irán al banquillo los socios del estudio de arquitectura Unifica, que realizó las obras de reforma de la sede del PP, en la calle Génova en Madrid. Se trata de Gonzalo Urquijo y Belén García. El magistrado también entiende que debe ser juzgada la empleada Laura Montero, a la que no acusaban ni la Fiscalíani la Abogacía del Estado. [Lea el auto en PDF]

En su auto, el magistrado, considera acreditada la existencia de los delitos de organización criminal, asociación ilícita, falsedad contable, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito electoral y delitos contra la Hacienda Pública.

El pasado 26 de junio muchos votantes y militantes de las filas del PP celebraban, al grito de “sí se puede”, la victoria de su partido.

Evidentemente se puede. Se puede votar a una organización criminal porque las leyes de este país no han permitido ilegalizarla, y se puede gobernar un país a través de una organización criminal por ese mismo motivo.

También se puede insultar a toda una sociedad y a uno mismo dejando que una organización criminal se presente a unas elecciones y votándole.

Definitivamente en este país se pueden hacer muchas cosas, pero las que verdaderamente convendrían al interés general de la sociedad no se hacen.